9月18日下午，william威廉亚洲官方第一期PPE讲座在中心校区举行，williamhill官方网站政治学与公共管理学院贝淡宁教授为学院师生带来了题为“China’s Political Model:Political Meritocracy, Democracy, or Both?（中国的政治模式：贤能政治，民主政治，还是两者兼有？）”的学术报告。

首先，贝淡宁教授指出西方人倾向于将政治世界划分为“好”的民主政权和“坏”的专制政权两种类型。但是，这两种中的任何一种都不足以衡量中国的政治模式。经过四十多年的发展，中国已逐渐形成了一种宜称之为“贤能政治”的政治体制。随后，他谈到民主选举制并非衡量政治进步的唯一标准，其本身也并不完美，完全可以用贤能政治的标准来评判什么是政治进步和政治退步。民主选举的问题首先在于选民本身的问题，即使在西方国家，许多选民素质并不高，缺乏关于社会政治经济等基本问题的理解与基本的政治判断力，左右选民的投票的未必是候选人的方针政策。而且大部分选民都是站在自己的立场投票，产生的领导人仅代表投票人的利益，不对后人或者其他国家负责，难免会产生政策上的短见。同时，贝淡宁认为，虽然今天仍然应该有普世价值的存在，但是怎么选举领导人未必有统一答案。推选政治领导人的恰当方式取决于国家规模、政治文化、历史和国情。对于更高层级的政府（市级及以上）来说，需要贤能政治：政治体制应该致力于选拔和晋升具备卓越素质的领导人。智力水平、社交能力和美德这三种品质对于高层领导人最为重要。贤能政治须在社会流动性及所有公民享有平等政治机会时才能良好运转。然而其自身可能导致政治等级的固化，故需要新的思路和机制矫正。最后，他总结到中国的政治模式是基层为民主政治，高层为贤能政治，并在高层基层之间进行试验。在过去的四十余年中，这一政治模式已经在减少贫困方面取得了相当大的成功。但是，未来还会有许多挑战，并且需要进一步缩小现实与理想之间的差距。报告结束后，贝淡宁教授与参会师生进行了互动，并针对相关提问作了详细解答。

贝淡宁 （Daniel A. Bell），国际知名哲学家、社会学家，生于加拿大，曾任清华大学哲学系教授，现为williamhill官方网站政治学与公共管理学院院长。1985年加拿大麦克吉尔大学本科毕业，获文学学士毕业；1988年牛津大学哲学硕士研究生毕业，获哲学硕士学位；1991年牛津大学哲学博士研究生毕业，获哲学博士学位。先后在新加坡、美国、香港等国家和地区从事教学与研究工作。2004-2005年，任北京清华大学伟伦特聘访问教授。2006年至今，任清华大学哲学系教授，博导。2016年9月任williamhill官方网站政治学与公共管理学院院长 。

文/田刘敏